前言
近日，有一则新闻上了热搜，新闻宣称“武汉一男子健身时被杠铃压到颈部致死，法院判决健身房承担90%的责任”。秉持着严谨的态度，笔者通过中国庭审公开网直播回放视频观看了此案件的庭审直播回放。
事实真相
该案件的发生地实则为河南省南阳市镇平县，并非抖音视频宣称的武汉市。该案件案号为（2023）豫1324民初3710号；审理法院为镇坪县人民法院；一审开庭时间为2023年07月27日。
目前，在中国裁判文书网尚未检索到公开的判决书。据悉，该案件一审已判决，目前该案正在二审中，二审尚未宣判。
以案说法
顾客在健身房健身时发生意外，健身房是否需要承担责任
案例
(2021)鲁0213民初2582号
【基本事实】
2020年12月22日，孙某某到被告处健身。根据事发视频显示：16:45:45左右，孙某某进入被告健身场馆，私教示范器械卧推动作后，孙某某进行左右两边交替器械卧推；16:59:10左右，孙某某卧推第五次时左臂无力；之后，私教与孙某某交流并帮孙某某按摩胳膊；；17:08:10左右，私教用手机拨打120急救电话；17:10:10左右，孙某某第一次呕吐；17:11:00左右，私教接120急救电话询问具体位置；17:14:40左右，孙某某第二次呕吐;17:17:05左右，120急救人员到达被告健身场馆；17:21:08左右，孙某某被120急救人员担架抬走。
孙某某被120急救车送往青岛市第八人民医院门急诊就诊，初步诊断为高血压、急性脑血管病、脑干的脑内出血，后经抢救无效，于2020年12月23日00:32宣布临床死亡，死亡原因为脑出血。
【法院判决】
综上，结合死亡原因以及损害后果，本案以被告承担10%赔偿责任为宜。原告本案合理损失为：死亡赔偿金1089680元、丧葬费38164元、交通费1000元，共计1128
844元，被告承担其中的10%即112884.4元。
律师点评
01
在本案中，法院仅认定健身房承担10%的责任。法院认为孙某某的死亡原因是健身房日常经营无法合理预见、准确判断并有效救治的情况，且健身房私教在发现孙某某身体不适后一直在旁陪伴并采取了一定的急救措施，但被告作为专业的健身机构，较宾馆、商场等其他公共场所负有更专业、更严格、更审慎的安全保障义务。故，健身房仅承担部分赔偿责任。
通过检索案例发现，在司法实践中，因健身而发生的侵害生命权、身体权、健康权纠纷中，法院往往只认定健身房承担一定比例赔偿责任，一般不会认定健身房承担全部赔偿责任。在具体的个案中， 会根据健身者自身和健身房的过错程度，来酌定各方承担的责任比例。
关于健身者自身的过错程度，法院会着重考虑健身者在健身之前是否认真阅读器械操作说明及安全注意事项，是否询问过工作人员如何使用健身器械等方面。
关于健身房经营者的过错程度，法院会考虑在双方的健身协议中是否予以安全提示，现场是否予以安全提示，现场是否配置巡场教练指导顾客使用器械，顾客发生损害后健身房是否第一时间予以救等多重因素。
02
提醒：
1. 选择正规资质的健身房
2.选择有相应资质的健身教练/私人教练，如持有国家职业资格健身教练证书的健身教练
3. 身体不适，立马休息，切勿逞强
4. 在进行力量训练时切勿攀比，选择适合自己的重量训练
杨文宗律师
杨文宗律师，研究生毕业于南京大学法学院，获得硕士学位，工学学士；2018年赴台湾访问交流，参加两岸基础法学与公法研究生论坛，并发表相关论文于《两岸基础法学与公法研究生论坛文集》；之前曾在多家知名央企和上市公司从事法律事务工作，包括融创中国和中海地产等，主要领域为：公司治理、民商事领域争议解决，房地产与基础设施、婚姻家事与财富传承、劳动争议等。法律咨询、案件代理，联系方式：18752015716（微信同号）
